Держбезпека у Київській Русі або «Государевої справи шукачі»
Яку властивість людського характеру, шановний читачу, ви знаходите самою симпатичною? Я – допитливість. Адже це вона – щирий двигун суспільного розвитку, мати наук, мистецтв і ремесел, повитуха інтелектуального і морального прогресу. На жаль, допитливість – якість досить рідкісна. Ми ліниві й не допитливі, песимістично зауважив поет. Але тим воно цінніше. І пропонована увазі читачів стаття (і навіть ціла група статей) – не що інше, як розгорнута похвала (був такий жанр в нашому древньому ораторському мистецтві). Похвала людям, для яких допитливість не тільки основна, загальна властивість натури, але і спосіб служби Батьківщині і здобуття хліба насущного, а в ряді випадків – навіть професійне захворювання. Як, напевно, зрозуміли читачі, мова піде про розвідників.
Передбачаю, що деякі читачі чекають відповіді на питання: хто був перший розвідник? коли відбулася перша розвідувальна чи розшукна акція? що представляли собою перші на Русі «органи» безпеки? і т. п. Зізнатися, автору дуже не до душі подібна цікавість. Адже він не збирається змагатися з «Книгою рекордів Гіннесса», цим каталогом чеснот схибленого світу. І що справді за пагубна пристрасть така – неодмінно потрібно знати, хто найперший, самий товстий, найдурніший (питання взагалі нерозв’язне, особливо у нас і особливо зараз)! Що, без цього життя стане прісним? Чому тоді не поцікавимося, хто самий найбільший жебрак на нашій хворій і знедоленій Вітчизні? Ех! ..
Розкриваючи карти, автор повинен пояснити, що сердитий на читацьку цікавість з тієї простої причини, що як історик занадто добре знає: питань в цій області може бути задано набагато більше, ніж отримано відповідей. Ось, наприклад. Ще колишні гімназисти, які бажали дізнатися, хто перший зробив гидоту історичного масштабу, чули від вчителя, що, мовляв, Герострат. Але повно, чи не було кого раніше? А хто був першим стукачем, цим прообразом найважливішої у всій системі секретних служб фігури – таємного агента? Вказували на Ефіальта (дивіться розповідь А. Чехова «Товстий і тонкий»).
Проте чи так? Дуже сумнівно. Тому що не складає труднощів сформулювати загальну, не вельми оптимістичну тезу: імена багатьох і багатьох перших в історії людства назавжди засипані лупою століть (хоча одночасно можна вимовити і куди більш бадьоре: перші ніколи не переставали і не перестануть входити у світ). І історику, якщо він не бажає уподібнитися базіці, недозволено обманювати свою аудиторію. Доводиться бути обережним і обумовлюватися: перші відомості про таке-то явище (подію, установу, посаду тощо) дійшли до нас від такого-то часу. Але це зовсім не означає, що до цього часу нічого подібного не було.
Так от. Перші повідомлення про руську розвідку датовані з точністю не тільки до року, але навіть до дня. Є всі підстави звернутися до влади з проханням про підтвердження цієї дати в якості Дня компетентних органів і в майбутньому відсвяткувати дуже солідний ювілей. Як повідомляє придворний священик імператора франків Людовика I Благочестивого Пруденцій (у творі, відомому під назвою «Вертинські аннали»), 18 травня 839 року його величність приймав в невеликому містечку Інгельгеймі, розташованому на березі Рейну, посланців народу Рос – тобто держави Русь, яке в даний час більшість вчених справедливо ототожнюють географічно з Київською державою (це перша згадка про неї в збережених документах).
Прибули неочікувані гості разом з посольством візантійського імператора Феофіла, але на відміну від греків викликали у Людовіка підозру. Представники малознайомої – або навіть зовсім незнайомої – східної країни за зовнішнім виглядом і мовою дуже нагадували йому, навпаки, добре знайомих норманів – датчан і норвежців, нападників на північне узбережжя імперії, і шведів, яких він мав задоволення бачити у себе десять років тому. «Ретельно дослідивши причину їх прибуття, – записав Пруденцій, – імператор довідався, що вони дійсно «належать до народу свеонів». Вважаючи їх швидше розвідниками по тому царству (Візантії) і нашому, ніж шукачами дружби, він вирішив затримати їх у себе, щоб можна було достовірно з’ясувати, чи з добрими намірами вони прийшли туди (сюди?) чи ні».
Очевидно, до справи була підключена імперська служба безпеки, яка під найвищим керівництвом і виробила перші рекомендації. В тому сенсі, що, може бути, вони і посли, а не шпигуни, проте ж дуже на них схожі. А тому розслідування слід продовжити. Оскільки греки, мабуть, вже прощалися, Людовик просив їх сказати своєму найяснішого брату (відправивши в Константинополь і лист), що «з любові до нього охоче прийняв» гостей з країни Рос, і «якщо вони виявляться людьми цілком доброзичливими, а також представиться можливість їм безпечно повернутися на батьківщину (про сприяння чого просив Феофіл), то вони будуть туди відправлені з охороною. В іншому ж випадку вони будуть відправлені з посланими до його особи, з тим щоб він сам вирішив, що з такими належить зробити».
Який «випадок» був зрештою доведений – «противний» чи інший – і куди потім відправилися посли держави Рос, в Константинополь або в Київ, – все це залишилося невідомим. Отже, не відомо, чи були перші офіційні представники Києва в імперії франків розвідниками. Адже Людовика збентежила, перш за все, їх національність. Чому ж справді в Константинополь і Інгельгейм були відправлені не слов’яни, а варяги?
Тому, ймовірно, що у зовсім молодої, хоча вже могутньої руської держави (її правитель названий в анналах царем, «по імені хакан», тобто «каганом») не було ще підготовлених мужів місцевої знаті, здатних нести важку посольську службу. Потрібно було знати мови та звичаї різних країн, дипломатичний етикет, шляхи-дороги і багато іншого. Тому бувалі вікінги, які колесили по Європі, більше підходили для подібних цілей. Правда, в окреслений період таких зовсім не просто було знайти в Києві: «варязька присутність» тут стане помітною лише через півстоліття. Але у 839 році руському «кагану» з нащадків легендарного Кия вдалося роздобути потрібних людей. Оскільки їздили вони спочатку до Візантії і не викликали там будь-яких нарікань, навпаки, імператор Феофіл клопотав за них перед Людовіком Благочестивим, то швидше за все надмірна пильність останнього була необґрунтованою.
Якщо «русичі» і прагнули дізнатися що-небудь, що відноситься до державних секретів, то це могло стосуватися тільки Східно-Римської імперії, на яку вони, через два десятиліття здійснили похід. Від держави Каролінгів Київська Русь була відокремлена смугою західнослов’янських земель, і, звичайно, візит її послів був чисто ознайомчим (а можливо, і продиктований пошуком більш безпечного зворотного шляху до столиці руського «каганату»).
Однак, з іншого боку, спробуйте відокремити секретну інформацію від загальнодоступної або дозволеної. Над цим і зараз продовжують ламати голови законодавці і контррозвідники. Тому в усі часи іноземні посли і посольства в усіх країнах були об’єктами пильного спостереження і в будь-яку хвилину готової спалахнути підозрілості (дуже часто безпідставної). І якщо франкам дуже хотілося довести, що київські представники-варяги не хто інші, як шпигуни, ніщо не могло їм завадити зробити це. (До речі сказати, підозри Людовика Благочестивого визнав «справедливими» навіть відомий історик православної Церкви Є. Є. Голубинський, який писав, що шпигунство складало «звичай» русичів, які бажали, на його думку, в даному випадку зробити «тереном» своїх набігів західноєвропейську державу.) Так наші предки вперше налякали (дуже хочеться в світлі останніх сучасних українських подій написати «стурбували». Примітка редактора) Європу.
Далі буде.
Автор: В. Плугін.