Тунель Эвполіна. Продовження.
Але як вдалося Эвполіну прокласти трасу тунелю з такою надзвичайною точністю? Адже намітити напрямок проходки і величину ухилу перед початком робіт — це ще пів справи, набагато важче точно витримати напрямок і ухил під час проходки тунелю. З попередніми розрахунками пов’язані легенди, які мають під собою, мабуть, більш солідний грунт, ніж більшість легенд в історії науки.
Оскільки саме тут, на Самосі, народився Піфагор, легенда пов’язує проектування тунелю з його ім’ям (правда, Піфагор залишив Самос ще до того, як спорудження тунелю було закінчено). Існує припущення, що в ході будівництва застосовувалася його теорія подібності трикутників. Вказівку на це можна знайти у Герона Олександрійського, який жив на шість століть пізніше. Герон був відомий своїм вмінням знаходити витончені теоретичні вирішення складних практичних проблем. Зокрема, він дав теорію методу контролю напрямку траси тунелю.
Південний вихід тунелю розташований майже біля самої межі укріплень на південному схилі гори Кастро. Чому вихід знаходився так далеко від стародавнього міста? Відповідь, мабуть, полягає в тому, що це — єдине місце, звідки можна було починати ставити ряд стовпів-візирів вгору по горі і далі по північному схилу, так, щоб не втратити їх з очей. З допомогою цих стовпів Эвполін міг провести лінію, що сполучає північний і південний кінці тунелю, і, отже, трасу, під якою мав проходити тунель.
Однак залишається без відповіді інше, більш важке питання: як Эвполін встановив величину різниці висот між кінцями тунелю? На горі і в її околицях немає такого місця, звідки можна було б бачити обидва входи. Більш того, від північного входу не видно моря, яке могло б стати природним орієнтиром для відліку висоти.
Ймовірно, Эвполін і його помічники відраховували висоту переходу від одного стовпа до іншого, користуючись при цьому якимось видом водяного рівнеміра, який, як відомо, давні греки вже застосовували в той час. За допомогою такого способу будівельник тунелю міг досить точно виміряти величину підйому по вертикалі від південного входу в тунель до вершини гори, а потім величину спуску по вертикалі від вершини до північного входу.
І, нарешті, останнє запитання; як будівельники витримували напрямок проходки, прийнятий на початку роботи? Эвполін, мабуть, повинен був, насамперед, заглибитися на кілька метрів в товщу гори, витримуючи найбільшу точність у напрямку стінок тунелю; причому контроль за дотриманням заданого напрямку проходки на цьому етапі проводився зовні спостерігачами, які могли бачити ряд стовпів, що йшли за вершину гори. А далі орієнтиром для прохідників служило, ймовірно, світло, що падало на дно тунелю крізь вентиляційний колодязь, прорубаний в горі неподалік від південного входу в тунель. Робітники-будівельники, які все далі і далі йшли вглиб гори, повинні були лише стежити, щоб це світло завжди було видне їм. Такий метод міг бути застосований і при проходці північної частини тунелю (правда, тут так і не вдалося знайти жодних ознак вентиляційного колодязя).
Коли в кінці XIX століття в тунелі були розпочаті реставраційні роботи, малося на увазі знову пустити по ньому воду. І це можна було б здійснити без особливих витрат, так як тунель Эвполіна — найбільш добре збережена з усіх споруд, створених древніми греками, Тому прикро, що це унікальне творіння давньогрецької науки і техніки нині знову закинуте, в той час як воно заслуговує, право ж, не меншої уваги, ніж руїни древніх храмів. Адже греки дали нам щось більше, ніж скульптури і храми: вони розвинули інженерне мислення і поклали початок європейській науці.
Автор: Джун Гудфилд.
Переклад статті з журналу «Scientific American»