Смута в Росії
17 травня 1606 року столицю розбудив дзвоновий сполох. Натовпи москвичів – ремісників, торговців, міської голоти, дворян, наказових, озброївшись, чим попало, дружно кинулися громити двори, в яких жили поляки. Поляків у той день в Москві було не менше півтори тисячі: і ті, хто роком раніше прийшов до Росії із загонами самозванця Лже Дмитрія I, і ті, хто провів тут всього три тижні – численна свита нареченої «царя», дочки сандомирського воєводи Юрія Мнішека, тепер вже «цариці» Марини. Десятки злощасних «ляхів» пали в ці криваві години.
Один із загонів, зім’явши караул стрільців у Спаських воріт Кремля, увірвався на територію царського палацу. Зачувши шум Самозванець спробував було втекти, але, невдало вистрибнувши з вікна на двір, пошкодив ногу. Тут його застигли нападники. Постріл з пістолета обірвав коротке, але бурхливе життя одного з найвідоміших авантюристів в російській історії.
Травневе повстання стало однією з прикметних віх того періоду, який сучасники влучно охрестили Смутним часом або просто Смутою. Повернімося до її витоків, відокремлених вісьмома роками від описаних вище подій.
У 1598 році помер цар Федір Іоаннович, останній з династії Рюриковичів на російському троні (його єдина дитина – царівна Феодосія, померла в однорічному віці), і країна вперше опинилася без прямого спадкоємця влади «государів всієї Русі». Долю трону вирішив Земський собор, який обрав на престол царського шурина, першого в Думі боярина Бориса Федоровича Годунова. Незабаром Росія присягала новій династії.
У 1591 році в далекому Угличі при незрозумілих обставинах загинув малолітній син Івана Грозного від останнього, сьомого шлюбу – царевич Дмитро. Проте чутки про те, що прямий і законний спадкоємець престолу живий, постійно розбурхували Росію. У правління Годунова вони ще більше посилилися, увібравши в себе загальне невдоволення новим царем. На рубежі XVI-XVII століть країна переживала справжню кризу, посилену неврожаєм, голодом, стихійним народним протестом. Живильне середовище для появи Самозванця було готове, а там, де Самозванець, чекай Смути.
У 1603 році в Польщі з’явився російський юнак, який оголосив незабаром себе царевичем Дмитром, сином Грозного, який щасливо уникнув загибелі від рук поплічників Годунова. Всі спроби уряду царя Бориса Федоровича пояснити польському королю Сигізмунду III, що він має справу з самозванцем, біглим ченцем Григорієм Отрєп’євим, до успіху не привели. Тут у лжесина знайшлися високі покровителі, в першу чергу сандомирський воєвода Юрій Мнішек. І хоча більша частина шляхти відмовилася підтримати авантюриста, Мнішека і його прихильників це не зупинило.
Зобов’язання колишнього швидкого ченця своєму польському покровителю були оформлені спеціальним договором. В обмін на заступництво в справі повернення на «отчий трон» «царевич Дмитро Іоаннович» обіцяв Мнішеку великі грошові виплати та земельні дарунки в разі свого воцаріння у Москві. Дружиною майбутнього царя повинна була стати дочка воєводи, Марина Мнішек. В кінці літа 1604 року строкаті загони Самозванця – польські шляхтичі, козаки, російські поплічники авантюриста – перетнули російський кордон. Жереб був кинутий.
Для досягнення поставленої мети Отрепьеву вистачило дев’яти місяців. Соціальне бродіння в російському суспільстві і повальне невдоволення Годуновим зробили божевільну затію реальністю.
Перші поразки змінилися перемогами, гарнізони фортець одна за іншою переходили на бік «царевича» на чолі з воєводами, послані проти Самозванця армійські частини присягали Самозванцю, звертаючи свою зброю проти московської влади. До весни 1605 року дні Годунова на престолі були полічені.
У травні 1605 року Лжедмитрій тріумфатором увійшов в Москву. За півтора місяці до цього помер цар Борис Федорович; напередодні в’їзду Самозванця до столиці змовники таємно умертвили сімнадцятирічного сина Годунова, Федора Борисовича, спішно поставленого на престол після смерті батька. Тепер шлях до нього був чистий.
30 липня того ж року в Успенському соборі Кремля на престол Російської держави урочисто вінчали нового царя, «Дмитра Івановича». Восени того ж року думний дяк Афанасій Власьев, досвідчений адміністратор і дипломат, відправився до Кракова за царською нареченою Мариною Мнішек. Наприкінці квітня наступного, 1606 року багатолюдна процесія нареченої з гігантським обозом прибула в столицю Росії.
До того моменту, коли майбутня цариця в’їхала в Кремль, минув майже рік з воцаріння Лжедмитрія, і за цей час в суспільних настроях багато що змінилося. Загальна ейфорія змінилася повальним розчаруванням.
Зрозуміло, причини цьому в різних шарах суспільства були різними, але справу це не змінювало – невдоволення стало приймати відкритий характер і в середовищі боярської і дворянської аристократії, і серед селян і городян. Одним з видимих виразів цього невдоволення була ненависть до поляків, що наводнили столицю. І останні, будемо справедливі, давали тому безліч приводів.
Російські сучасники-письменники, та й найбільш критично налаштовані поляки-мемуаристи барвисто описують численні безчинства іноземців в Москві. Не минало й дня без чергової сутички гордих і зарозумілих шляхтичів з москвичами, їх презирливе ставлення до православних звичаїв і церкви переходило всі рамки пристойності.
Черговий потужний поштовх невдоволенню дало вінчання Самозванця і Марини Мнішек 8 травня в Кремлі. Всупереч російським звичаям на нього не допустили простий народ, наречена навіть під вінцем відмовилася одягатися в російське плаття, так і залишившись католичкою, сам день одруження, всупереч всім традиціям, призначили напередодні церковного свята. Далі низкою пішли гучні бенкети і маскаради… І через кілька днів Москва закипіла…
Вищевикладена схема розвитку подій 1606 року загальноприйнята в науці. Здається, тут нічого особливо додати. Однак наступні місяці несподівано показали, що обурення Самозванцем в Росії, схоже, не було загальним – величезна країна не складається з однієї Москви.
Після загибелі Лжедмитрія на чолі боярського уряду опинився досвідчений в інтригах князь Василь Іванович Шуйський. Не пізніше рубежу травня – червня 1606 року спішно зібрана усічена подоба Земського собору обрала Шуйського новим царем.
Потім послідувала звичайна в таких випадках процедура: стольники і стряпчі «государева двору» роз’їхалися в усі куточки Росії з текстом присяги новому государеві, яку належало принести його підданим. І досить швидко виявився цілий регіон, що одностайно відмовився присягнути царю Василю Івановичу: південноросійське пограниччя, Рязань і Тула з їх обширними повітами. Там не повірили або зробили вигляд, що не повірили, в кончину Лжедмитрія і його самозванство. Більше того, виступили під прапорами «царя Дмитра Івановича» проти центральної влади зі зброєю в руках. Історики давно замислювалися про причини настільки рішучої реакції туляків і рязанців на зміну дискредитованого, здавалося б, режиму. Про причини, загалом, судили тверезо.
Непослідовна внутрішня політика Самозванця, який намагався одночасно загравати і з поміщиками-землевласниками, і з селянством, особливо гостро позначилася на тутешньому населенні. Дрібні поміщицькі землеволодіння, що переважали на російському півдні, знаходилося в стані, близькому до кризового через вичерпаність вільних земель для нових роздач дрібним дворянам, які охороняли рубежі Росії. Власне, маєток і був формою оплати нелегкої ратної праці дворян, що складали основу російської армії. Здавалося, поруч, трохи південніше, – «дике поле», не підняті чорноземні простори, здатні ліквідувати «земельний голод». Однак скористатися ними було далеко не просто. Південний сусід Росії, Кримське ханство, користувався кожною нагодою, щоб, «наїхавши» дрібними кінними загонами на мирні села, «виграбувати» їх і відвести в полон жителів (російські невільники вельми високо котирувалися на ринках Туреччини – сюзерена Кримського ханства). Єдиним захистом землеробського півдня були дворяни-поміщики, які охороняли укріплення вздовж кордонів, «засічні риси».
«Засіки», що тягнулися суцільними смугами зі сходу на захід, давали відносну безпеку, але з часом поміщицькі сім’ї росли і дробилися, уряд «прибирав» нових людей на «государеву службу» і їм теж потрібні земельні наділи. Розміри безпечної для заселення території можна було збільшити єдиним способом: побудувати нову «засічну межу» південніше старої. Але для її охорони потрібні були нові сили; через якийсь час вичерпувався і цей земельний фонд – потрібно нове прирощення .. Механізм цей прекрасно був описаний видатним істориком академіком С. Ф. Платоновим ще в 19-му столітті. Для нас же важливо те, що в соціальній кризі Смутного часу виразно присутній такий елемент, як криза поміщицького землеволодіння на півдні. І був єдиний спосіб вирішення її – військовий.
Тут ми підійшли до однієї з найбільш таємничих сторінок короткого правління Лжедмитрія, зовнішньополітичної. Але про це читайте вже в наступній статті.
Автор: Олександр Лаврентьєв.