Сім дерев’яних циліндрів або археологічне доповнення до «Руської правди». Частина перша.
У своїх подорожах по середньовічним містам археологи найчастіше зустрічають предмети, що вражають уяву своєю старовиною, але не формою. Форма і призначення їх майже завжди зрозумілі, багато оточуючих нас речей не мають принципових, таких що кидаються в очі відмінностей від прототипів, якими користувалися наші предки. Навпаки, взявши в руки молоток XII століття, перш за все дивуєшся його подібності з молотком сучасним. І в берестяній грамоті незвичайний для нас матеріал для письма, але що це таке — сумнівів не викликає. Важкими для тлумачення залишаються лише предмети, призначення яких цілком пов’язано з минулими назавжди особливостями побуту, але і в таких випадках багато прояснюють етнографічні аналогії, звернення до досвіду тих товариств, які зберегли ці особливості і в порівняно пізній час.
Але буває і так, що зрозуміти сенс знахідки дуже важко, часом шлях до розгадки виявляється надзвичайно довгим, займає не одне десятиліття, а сама розгадка ставить нові складні проблеми, зовні зовсім не схожі на первісну.
Так ось, влітку 1951 року в Новгороді з пластів XI століття був витягнутий «загадковий дерев’яний циліндр із взаємно перпендикулярними каналами, зображенням княжої тамги і написом».
Літо 1951 року взагалі було дивовижним. Саме тоді при розкопках Новгорода були виявлені перші десять берестяних грамот, і написане слово вперше стало тут «масовим матеріалом» середньовічної археології. Грамоти вводили нас — перших читачів — в подробиці стародавнього побуту, зробили їх авторів і адресатів особисто знайомими нам людьми, змусивши разом з Гостятою переживати його сімейні нещастя, бажати разом з Давидом та Есіфом допомоги «нашому сироті» та співчувати Грикші, який ніяк не хотів варити пиво для свого пана. Але циліндр із чітким, чудово вирізаним написом залишався лежати в колекції загадкою, річчю в собі, не схильною розкривати перед нами своїх таємниць. А їх було кілька.
Насамперед — форма. Вісім сантиметрів у довжину, п’ять з половиною в діаметрі. Два наскрізних внутрішніх нала — один впоперек рукоятки лопати або палиці, інший уздовж. Чим міг бути цей предмет?
Подивимося, що дає зображення і напис. Зображений княжий знак, тамга. Отже, предмет мав якесь відношення до князівського господарства. Напис; «Ємця гривні» Ємець — таке слово зустрілося тільки в найдавнішому пам’ятнику руського законодавства, і короткій редакції «Руської правди», пам’ятнику того XI століття, до якого належить і наш циліндр. «А від 12 гривню – емьцью 70 кун»,— йдеться в найдавнішій «Правді». Під ємець дослідники, як правило, розуміють княжого дружинника, який брав участь у затриманні злочинця, «емал», «имал» злочинця, за що йому і належало винагороду. Інше тлумачення пов’язано з тим, що в Договорі Смоленська з Ригою і Готським берегом (перша половина XIII ст.) згадується «куноємец», тобто той же ємець, але, згідно цій формі написання терміна, ємець «имал» не злочинця, а «куни», гроші, найімовірніше — різного роду побори з населення.
Отже, у якогось ємця було три гривні. Але яке відношення все це має до циліндра? Через десять років після знахідки застосування методу дендрохронології допомогло уточнити, до якого часу відноситься шар, у якому виявлено циліндр. З’ясувалося, що дерев’яний циліндр потрапив у землю між 1055 і 1076 роком. В цю пору в Новгородській землі грошима служили західноєвропейські срібні монети денарії. На гривню їх йшло не менше п’ятдесяти. У трьох гривнях (близько 150 грамів срібла) було, отже, сто п’ятдесят монет. Як цей срібний розсип пов’язати з циліндром? Не міг же він бути вмістилищем для монет. Точно так само зв’язок циліндра з гривнями залишиться незрозумілим, якщо допустити, що в якості грошей могли бути використані коштовні хутра.
Весь цей клубок загадок, здавалося, міг бути розплутаний знахідкою ще одного такого циліндра. І в 1955 році він був знайдений, причому на тій самій садибі і майже в тих же шарах, що перший. Другий циліндр потрапив у землю між 1076 і 1096 роками. Він був точно таким же, як перший,— такі ж канали зустрічалися і перетиналися в ньому. Тільки не було тут зображення князівського знака. Зате напис цілком заміняв княжу тамгу. Вона свідчила: «Къняж (…)». Остання буква не збереглася, але це не заважало зрозуміти, що напис (і циліндр) знову мали відношення до князівського господарства. Як не відновлюй напис — «княжа», «княже», «княжо», «княжн»,— він дає слово «князь» в присвійній формі. Якщо в першому випадку мова йшла про гривні, що належали ємцю, то тут щось належить князеві.
Третій циліндр потрапив нам до рук в 1970 році при розкопках стародавньої садиби на Михайловій, вулиці. Він знову був витягнутий з шарів XI століття: потрапив у землю він між 1059 та 1083 роками. Написів нова знахідка не мала, але на ній був двічі ретельно вирізаний княжий знак. Він мав іншу форму, ніж на першому циліндрі, і, отже, належав іншому князеві другої половини XI століття. І розміри, і загальна будова предмета були тими ж, однак «Михайлівський циліндр» мав важливу деталь, виявлену вперше. Виявилося, що поперечний, короткий канал в ньому міцно забитий дерев’яною пробкою, забитою так, що її в давнину можна було з циліндра витягти. Вона була заточена трохи на конус, а вже після того, як її вставили в циліндр, відносно вузький кінець пробки розклинили: в спеціально зроблений розщіп забили дерев’яний клинець, намертво закріпивши пробку в каналі циліндра.
Ця деталь вже остаточно була здатна поставити в глухий кут: адже пробка перегородила і поздовжній канал. Як «працював» циліндр, ставало зовсім незрозумілим. Залишалося думати, що пробка — випадковість, скажімо, результат дитячих ігор з викинутим за непотрібністю, відслужилим циліндром. Чому ж він служив, як і раніше, становила таємницю.
Через два роки, в 1972 році, розкопки велися вже на новому місці, на садибі у стародавній Легощей вулиці Новгорода. Розкоп дав дуже мало знахідок, що у найсильнішій мірою ускладнювало датування шарів, але в предматериковому шарі зустрілися безсумнівні древності XI століття — і серед них знову дерев’яний циліндр. На цей раз він був навіть трохи більше, близько 10 сантиметрів в довжину. Напис на ньому зберігся посередньо, були відсутні перші дві букви, що зруйновані часом, але відновлювався цей напис однозначно: «(Ем)ьча 10 гривънъ». Знову ємець, знову гривні. У «легощенського» ємця гривень виявилося більше, не три, а цілих десять (це відповідає половині кілограма срібла). А пристрій циліндра таке ж, як у всіх попередніх. Більш того, і тут поперечний канал міцно забитий пробкою. Значить, пробка не була забавою дитини, яка грала з вже непотрібним циліндром. Вона була притаманна циліндру як необхідна функціональна деталь незрозумілим для нас чином працюючої системи.
Таким був стан колекції «загадкових дерев’яних циліндрів» до початку польового сезону 1980 року. За тридцять років розкопок знайдено чотири таємничі предмета; значить, циліндри були поширені в новгородському побуті XI століття. Нові знахідки лише підтверджували характеристику, дану першим предметом в цій серії. Так, всі вони пов’язані з князівським господарством. Так, вони мають відношення до фіксації якихось грошових сум. Так, вони своїми текстами стикаються з текстами «Руської правди». Але на питання, як ці циліндри вживалися, досі відповіді не було.
Далі буде.
Автор: В. Янін.