Дім з бивнів мамонта

Дім з бивнів мамонта

Подумати тільки! До чого ж приховане і прямо-таки неймовірне місце вибрали для свого стійбища мисливці за мамонтами! У декількох кілометрах від Чулима, у витоках широкого і звивистого розпадка з лісистими схилами. Але неймовірне аж ніяк не завжди неможливо. Г. А. Авраменко, прекрасний фахівець-археолог і знавець тутешніх місць (його знанням і завзятості ми і були зобов’язані розкопками, що велися тепер), негайно пояснив умови знахідки: вони підтверджували його гіпотезу про високий рівень води в Чулимі в давнину. Тому не мало сенсу шукати стійбища давньокам’яного століття в звичних місцях. Люди вважали за краще триматися якнайдалі від берега широко розлитої річки, ховаючись від негоди і підстерігаючи свої жертви в глибоких долинах.

Після того як відвали глини були зрушені в сторону і явилася поверхня незайманого лопатою пласта, настав найвідповідальніший момент. Настала пора приступити до справи лопаті і ножу, традиційним знаряддям праці археологів. Однак, коли після розбивки майданчика на квадрати почалися, нарешті, розкопки, то відразу ж стало ясно, що якщо в товщі холодній та щільній, зі слідами морозобійних тріщин глини і заховані скарби багато тисячолітньої давнини, то отримати їх можна лише з великою працею. Волога і важка лісовидна порода намертво, як цемент, прилипала до лопат, і тому відкинути її в бік, як це зазвичай робиться, майже не представлялося можливим. Раз у раз доводилося зупинятися, щоб ножами зчистити глину з лез. А в нижній по схилу частині майданчика з’явилися нові неприємності – низьколежачі підгрунтові води почали просочуватися і перетворили цю частину розкопу в рідке болотисте місиво.

Спробували припинити роботу, щоб дати можливість немилосердно палючому сонцю підсушити поверхню. Але така уловка призвела лише до появи нової несподіваної трудності: глина через кілька годин буквально кам’яніла і перетворювалася на справжній бетон, розкришити який лопатою або ножем без ризику пошкодити що-небудь приховане в ньому було нелегко. Незабаром до того ж довелося, як кажуть археологи, «сісти на ножі», тобто розбирати шар глини тонкими інструментами, надовго відкинувши лопати: все частіше на поверхні з’являлися характерні зеленувато-сірі плями, які, як незабаром з’ясувалося, служили свого роду застереженим сигналом — «Увага, обережно, тут залягає кістка!»

Зелена глина кільцем оперізувала кожну з них, і вони виявлялися як би всередині своєрідного футляра. Чим ближче до центру розчищеного майданчику зсувалися розкопані ділянки, тим частіше, до нашої невимовної радості, з’являлися зеленуваті плями, які потім стали зливатися одна з одною, утворюючи цілі «поля». Це означало, що нижче залягають справжні розсипи кістяних уламків!

Поступово — на окремих ділянках розкопу після кропіткого, що вимагає пекельного терпіння і ювелірної точності розчищення — почала прояснюватися загадкова і таємнича картина. Ні, це було що завгодно, але аж ніяк не пересічна і нудна купа звичайного кухонного сміття, недбало виваленого первісними мешканцями на околиці стійбища! Розкоп закладений в місці, де на стійбищі древніх розташовувався культурний комплекс. Поступово зростала впевненість, що комплекс цей воістину винятковий за цінністю і значенням.

«Звичайно ж, це не безладне звалище», — продовжував я подумки переконувати себе, розглядаючи зверху розсип кісток.

Занадто вже схоже на правильне півколо. До того ж з якого дива то там, то тут з глини з’являються шматки бивнів? Хіба місце їм, що були в давньокам’яному столітті сировиною, в презирливому кухонному звалищі?

Але якщо це не звалище, то важко позбутися враження, що переді мною лежать частково розкриті руїни будинку мисливців за мамонтами!

Зрозуміло, ідея вимагає перевірки і вагомих доказів, але я майже переконаний: те, що розкопується з вчорашнього дня, — руїни житла, спорудженого з кісток! Це ж так схоже на картину, яку Герасимову пощастило не один раз спостерігати на Мальті, в долині Ангари. І, отже, в Ачинську, можливо, належить зробити відкриття, рідкісне для Сибіру. Але не будемо поспішати і радіти завчасно. От якщо зустрінуться темні плями — сліди ямок від стовпів будинку, а ще краще залишки самих стовпів, то тоді і можна буде вигукнути: «Еврика!»

Велику радість принесли розкопки східної – самої верхньої по схилу і тому, очевидно, найкраще збереженої околиці загадкового комплексу. Ось ножі звільнили масивний фрагмент бивня, до якого збоку впритул прилягали довгі пластини трубчастої кістки, очевидно, стегна слона. Трохи вище – інший сюрприз: на світ з’явилися дрібні, що залягають суцільною масою уламки величезної кістки. Після кропіткої роботи стала ясна загадка «кістяного віяла» — під неймовірною вагою триметрової товщі глини було расплюснуто в коржик гігантське стегно, яке не могло належати іншій тварині, крім мамонта. Кістка колись стояла вертикально – її округла, величиною з добрий м’яч, суглобова частина лежала в поглибленні, виритому в глині.

Стегнові кістки були свого роду «футлярами» для закріплення в них бивнів, що утворюють каркас будинку. Сучасний архітектор назвав би перші з цих конструктивних деталей базами для колон, а бивні напевно визначив би як своєрідні колони. Проте, строго кажучи, вони не стояли вертикально, а з природної вигнутості сходилися точно до центру споруди, утворюючи кістяк житла, подібного юрті.

Дім з бивнів мамонта

Справа йшла саме так, і в цьому ми скоро остаточно переконалися. В одній з частин будинку один біля іншого лежали відразу три бивня; центральний входив в стегнову кістку, як стрижень у втулку, а розташовані по сторонах представляли собою розколоті уздовж і затесані на кінцях клини. По всій видимості, вони повинні були закріпити і утримати у вертикальному положенні вкопану в глину стегнову кістку. Надійно зміцнити в землі “несучі конструкції” житла було однією з головних турбот будівельників льодовикової епохи. Інша задача — утримати «бази для колон» і просто вбиті в глину бивні. Це робилося з допомогою довгих брусків і клинів, «вирубаних» з масивних стінок трубчастих кісток мамонта або з променевих кісток його кінцівок.

Після того як вдалося розгадати сенс нагромадження кісток на околиці житлового майданчика, не складало особливих труднощів зрозуміти призначення безладно перехрещених уламків бивнів в її центральній частині. Вони, звичайно ж, представляли собою залишки каркаса, що звалився на підлогу покинутого мисливцями будинку! Зверху на бивні, найімовірніше, накидалися шкури мамонтів і коней, які потім ретельно обкладалися дерном і присипалися землею. Коли з приходом лютої зими починалися снігопади, округлий купол споруди додатково утеплювався вирізаною з затверділого наста сніговою цеглою. Такі ж споруди існували до недавнього минулого у ескімосів на арктичній півночі Сибіру та Америки, в краю, де, мабуть, наочніше, ніж де-небудь на Землі, можна уявити і відчути негаразди і суворість далеких часів льодовикової епохи. Нижня по схилу частина Ачинського будинку з бивнів мамонта несподівано виявилася поглибленою в землю. Житло, таким чином, являло собою напівземлянку.

Коли завал з бивнів, що прикрили підлогу будинку, прибрали, відкрилася раптом “опалювальна система”. Вона складалася з трьох вогнищ. І раптом новий сюрприз: вогонь у вогнищах підтримувався за допомогою бурого вугілля! Це здавалося просто неймовірним, але було саме так: чоловік давньокам’яного століття Сибіру, в звичайних уявленнях пересічний і позбавлений уяви первісний дикун, — не тільки талановитий будівельник, але також і геолог, який розгадав незвичайні якості темного каменю!

Знарядь вдалося знайти небагато, і все ж їх виявилося достатньо, щоб скласти ясне уявлення про особливості Ачинська. Досить досконалі кам’яні інструменти здебільшого нагадували ті, якими користувалися мальтійці в долині Ангари. Леза всіляких знарядь оформлялися найтоншою оббивкою. Особливо тонкі і крихкі, очевидно, використовувалися для ювелірної обробки інструментів і прикрас з кістки. А кілька уламків остаточно переконали нас, що рівень майстерності в обробці навіть, такої міцної сировини, як бивні мамонта, був дуже високий.

Крім витончених інструментів, біля вогнищ лежали грубі і масивні знаряддя, виготовлені з цілих галек. Вони були особливо широко поширені в древньому кам’яному столітті Сибіру в наступні тисячоліття і використовувалися в якості скребел для обробки величезних шкур мамонтів або ж рубаючих інструментів, якими розколювали бивні мамонта вздовж або загострювали їх кінці. Такі ж галькові знаряддя виявив М. М. Герасимов при розкопках осель на Мальті.

Багато при порівнянні викликало в пам’яті унікальну до недавнього часу палеолітичну культуру Прибайкалля, відкриття якої викликало свого часу справжню сенсацію в археологічному світі. Не було в ачинському житлі тільки предметів мистецтва, схожих на знайдені в Мальті та Буреті.

Плями червоної охри, найулюбленішої і найпоширенішої фарби стародавніх художників, вселяли в нас надії. Але, на жаль, знамениті скульптурні фігурки мадонн давньокам’яного століття нам так і не зустрілися.

А як же інтригуючі гіпотези про трансконтинентальні міграції до Сибіру з Європи мисливців за мамонтами? Як теорії про первісне заселення людиною півночі Азії із заходу? Матеріали ачинської палеолітичної стоянки дають рясну їжу для роздумів про це. Зрозуміло, багато чого треба обміркувати і зважити, перш ніж вдасться прийти до впевнених висновків, але вже зараз ясно, що особливості пам’ятки в цілому, своєрідність культури тих, хто залишив її, дозволяють окреслити деякі контури рішення. Зокрема, примітно, що стоянка в Ачинську — за характером мальтійська — датується, судячи з усього, не раннім (як слід було очікувати при напрямку міграції з заходу на схід), а більш пізнім часом, ніж прибайкалські стоянки того ж типу. Чи не означає це, що в межах Сибіру переселення мисливців йшло зі сходу на захід, з долини Ангари в басейн Єнісею? Це, мабуть, найбільш ймовірний варіант вирішення питання.

Але остаточної впевненості, зрозуміло, не може бути. Хто може поручитися, що на території Західного Сибіру і прилеглих до неї областей півночі Азії не будуть відкриті в майбутньому пам’ятники одного часу з Мальтою? Чи не формувалася Мальтійська культура з самого початку на значно більшій, ніж припускають, території? Що ж стосується міграцій, то не слід також применшувати можливостей “культурних імпульсів”, що зв’язують (починаючи з палеоліту) самі найвіддаленіші ареали Старого Світу, освоєні палеолітичними людьми. Як би, однак, не було, зараз одне не викликає сумнівів — ачинське поселення давньокам’яного століття залишається в Сибіру одним з ключових за значенням пам’яток, вивчення якого внесе багато нового в усталені уявлення і традиційні погляди.

Автор: В. Ларічев.

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *